+Proyecto Camisea + oportunidad y riesgo +++++++++

El proyecto Camisea, que se ejecuta en el departamento de Cuzco en Perú, es uno de los proyectos energéticos más importantes de sudamérica. Consiste en extraer gas natural y sus líquidos desde la selva amazónica y transportarlos a más de 700kms a través de la cordillera de los Andes hasta Lima, en donde se procesará y distribuirá. Este proyecto está siendo operado por un consorcio de empresas del sector energético (1). En su camino recorre territorios de las mas variada biodiversidad y fragilidad del mundo, siendo esta zona habitada por grupos humanos que encuentran en la naturaleza la única fuente de recursos disponibles para su subsistencia.

Lamentablemente el proyecto ni en su fase de construcción y ni en la de operación tomó las precauciones debidas y se produjeron impactos muy serios al entorno natural ya la población que vive de ella.
Durante la implementación del proyecto, se deforestó un área considerable para la instalación de la planta de extracción de gas y para el tendido de las tuberías por donde se transportaría el gas, impacto que estaba considerado desde el inicio.

Sin embargo no se consideró en el impacto ambiental acciones que se realizaron fuera del procedimiento normal, como el vertido de residuos sólidos y líquidos en medio de la selva por parte de los trabajadores, ni algunos cambios en la ruta por la cual estarían los tubos que transportarían el gas, lo cual generó que se produjeran incidentes con derrames muy graves para el entorno y la gente.

Los derrames
Desde que comenzó la extracción y transporte de gas en el año 2004, se han producido por lo menos 6 rupturas grandes del ducto (las declaradas) y los consecuentes derrames de líquidos combustibles, contaminando suelos y ríos.

Estos rupturas, en algunos casos con explosiones implicadas, fueron generadas a consecuencia de una mala ejecución en el momento de la construcción, pues en muchos casos se alteró el diseño original y bien planeado del recorrido del ducto. Los cambios en el recorrido se debían principalmente a decisiones de ultimo momento, pues en la selva amazónica son constantes los deslizamientos de tierra, y en donde los operarios e ingenieros encargados del tendido de las tuberías debían de encontrar una colina, solo encontraban un hueco en la tierra u otro accidente diferente a lo que indicaban los planos. Las constantes lluvias hacen ese terreno inestable, y los cambios son parte natural de la geografía de la zona. Entonces se decidía hacer el trazado por caminos alternativos, sin consultar con los ingenieros expertos, soluciones que parecían correctas, pero harían que las tuberías fueran construidas sobre terreno muy inestable ante las lluvias, lo cual provocó que al haber derrumbes, se llevaran en su caida las tuberías enterradas. Otro problema que generó los cambios en el diseño fue que se presentaba elevada presión del gas en ciertos puntos del ducto, haciéndolo más propenso a explosiones ante agentes externos.

Estos cambios en el proyecto, que seguramente llenaron de orgullo a los encargados de la construcción que solucionaron rápidamente cuestiones que debieron de causar retrasos en los tiempos de entrega del proyecto (pues debieron de trabajarse algún tiempo en las mesas de los ingenieros expertos), solo fueron una solución de maquillaje, para la foto; fueron en gran parte responsables de los derrames.

Un factor que contribuyó a desastre fue el uso de tuberías corroídas, sobrantes de proyectos de otros países, idea descabellada, pues como ya dijimos, la zona del proyecto que tiene uno de las geografías más duras por la cantidad de lluvias y la inestabilidad del terreno.
El emplear a soldadores no experimentados, sin calificación para ese tipo de soldaduras, que provenían de pueblos vecinos, también contribuyó a los eventos.

El impacto
Estos derrames se produjeron, en la mayoría de los casos, en terrenos selváticos, afectando a colonos y nativos de etnias como la machiguenga, quienes por la contaminación por combustibles no pueden ni siquiera obtener alimentos, pues por las aguas contaminadas de los ríos no existe vida, teniendo que caminar muchas horas para llegar a lugar en donde todavía no existan peces.

El consorcio que opera el proyecto, entregó alimentos básicos a los pobladores ante la emergencia, lo cual debe ser (y fue) una acción puntual, pues la responsabilidad de los operadores es evitar se contamine el entorno, y afectar por ello la forma y calidad de vida de los pobladores y otros seres vivos.

En el cuarto caso de derrame, se produjo una explosión que produjo quemaduras de segundo y tercer grado a nativos de la zona, así como alta contaminación de suelos. (Me tomo la libertad de hacer un gran paréntesis, para criticar a los medios de comunicación de Lima así como a las autoridades como la policía nacional, u hospitales, pues cuando generan este tipo de noticias, al hablarse de indígenas, campesinos, nativos, u otro poblador rural, nunca se menciona los nombres. ¿No merecen acaso ese mínimo respeto?, de seguro que con un poco más de indagación podrían hacerlo)

Debido al alto transito de balsas, que transportan productos a los campamentos, o que son propiedad de los operadores de Camisea, se han producido cerca de 17 muertes por atropellos en los ríos (hasta sep-06). También, debido al ruido y la contaminación del agua causada por los combustibles de los motores de las balsas, han desaparecido los peces de río, así como se han alejado también otros animales que habitaban en los árboles, los cuales eran la principal fuente de alimentación de los nativos. En algunas zonas ellos ni siquiera pueden beber el agua de los ríos por contener combustibles o basura que dejan la gente foránea a su paso.

Todos estos eventos, hicieron que el gobierno peruano pidiera una auditoría a los ductos, pero una vez más el proceso de selección de la empresa que realizaría las auditorias se ha visto lleno de dudas y movidas sospechosas, obviamente a favor de las empresas responsables de la contaminación. Los resultados se sabrán a fines del 2007.

(1)Forman el Consorcio Camisea: Explotación: Consorcio Upstream = Pluspetrol Peru Corporation S.A (operador); Hunt Oil Company of Peru L.L.C.¸SK Corporation; y Tecpetrol del Perú S.A.C. (de propiedad del Grupo Techint). – Transporte: Transportadora de Gas del Perú (TGP. Está liderado por Tecgas N.V., a quien acompañan otras compañías internacionales: Pluspetrol Resources Corporation; Hunt Oil Company; Sonatrach Petroleum corporation B.V.I.; Graña y Montero S.A.; SK Corporation; y Tractebel. – Distribución: Tractebel

Actualización del Caso+++++++++++++++
(pendiente)

Información adicional+++++++++++++++++++++++++++++
Informe gráfico y testimonial de El Comercio, Peru.
Ver>

Web site del proyecto Camisea
www.camisea.com.pe>

<< volver

Derrumbes que rompieron el ducto de gas.

Basura dejada en la selva, por los trabajadores que instalaron el ducto de gas.

Efectos en la selva amazónica.

Ficha del caso de impacto ambiental Lugar: Camisea, Departamento de Cuzco País: Perú Población: 800 personas de comunidades nativas amazónicas (machiguengas, agricultores y pescadores). Problema Ambiental: Ruptura de las tuberías que transportan el gas desde el yacimiento en la selva amazónica para su refinamiento en la costa del pacifico (pasando por los andes), debido a mal diseño y construcción. Gravedad: El gas en estado líquido contamina gravemente tierras y ríos. / Existen también malos criterios de operación. Más de 4 rupturas en el primer año de funcionamiento Consecuencias: Contaminación de las aguas de ríos de los cuales ya no se pueden beber, muerte de peces de ríos (muchas veces la única fuente de alimento de las comunidades amazónicas), quemadura de algunos pobladores por la explosión de las tuberías. / Los malos criterios de operación han causado más de 17 muertos entre los nativos (atropellos de botes, accidentes diversos) Población Afectada: todas las comunidades machiguengas de la zona del Urubamba han visto afectado su estilo de vida Responsables: Pluspetrol, Transportadora de Gas del Perú (TGP) y el Estado Peruano.

++++++++++++++++++++++++++++++++++